12 juin 2008
A propos, pour Dimanche ?
Bon, allez : ce sont bientôt les finales ce dimanche et cette année, nous n'en serons pas !
Mais ce n'est pas une raison pour ne pas avoir un pronostic de coeur. Droopy nous a livré sa préférence : pour lui, c'est Nancy et Poitiers. Moi, je suis à moitié d'accord avec lui. Et vous ? Le sondage ci-après vous permet de dire où va votre préférence. Il ne s'agit en effet pas de dire quel sera le vainqueur selon vous mais bel et bien quelle équipe vous souhaitez voir gagner.
Qui préférez-vous voir gagner (ProA) ?
126 réponses.
[55.5%] Roanne
[44.4%] Nancy
Qui préférez-vous voir gagner (ProB) ?
124 réponses.
[77.4%] Poitiers
[22.5%] Besançon
Eh bien, force est de constater que les résultats de dimanche n'ont pas été spécialement favorables pour les votants de ce sondage ! Toutefois, pour en avoir discuté avec quelques uns d'entre vous, autant il n'y avait pas vraiment d'hésitation pour choisir la sympathique équipe pictave de Sylvian Maynier, autant il a été très difficile de choisir entre Roanne et Nancy. Tout au moins cette année, car il y a fort à parier que le même sondage l'an dernier aurait conduit à un résultat nettement plus tranché en faveur de nos voisins choraliens.
Quelle est la raison de ce revirement ? Probablement plusieurs raisons. D'abord parce que la Chorale se présentait avec l'étiquette du champion en titre tandis que le SLUC se présentait lui en triple finaliste malheureux, du coup la sympathie va assez naturellement à celui qui n'avait jamais gagné [NDLR : c'est dire si, en rugby, l'ASM est très chère à notre coeur !]. Peut-être aussi par coquetterie : de se dire que finalement, le SLUC ayant été la seule équipe que la JAV n'aura jamais réussi à dominer cette saison, mérite bien d'être champion ! Probablement enfin parce que nous avons appris à aimer et respecter cette équipe dont le comportement n'est pas sans rappeler celui de la « bande de potes » qui a fait les beaux jours de la JAV depuis deux ans...
05 juin 2008
Alors, la salle... ?!
Que préférez-vous ?
139 réponses. [59.7%] agrandissement de Pierre-Coulon [34.5%] construction d'une nouvelle salle [5.7%] aucun changement
Merci d'avoir répondu vite et bien. Essayons maintenant d'interpréter les résultats...
1) On ne peut pas en rester là. La première constatation qu'on peut faire à la lecture des résultats du sondage est que près de 95 % de ceux qui ont répondu considèrent qu'il est souhaitable de faire évoluer les choses, et que l'actuelle salle Pierre-Coulon, pourtant agrandie en 2002, ne correspond plus aux attentes du public. C'est un résultat édifiant qui était loin d'être évident la saison dernière et qui était impensable il y a encore 3 ou 4 ans. J'y vois une prise de conscience comme quoi nos équipements actuels ne sont plus adaptés aux ambitions et aux capacités de la JAV. J'oserais même dire à la limite que le débat n'est même plus de savoir si la JAV jouera en ProA ou en ProB... Evidemment, je ne souhaite en aucun cas que notre chère équipe redescende à l'échelon inférieur, mais force est de constater que le basket est tellement ancré à Vichy qu'il y aura toujours du monde pour soutenir l'équipe, pour peu que le feu sacré soit entretenu sur les bords de l'Allier. Par contre, tout le monde convient que la capacité actuelle de la salle est clairement un obstacle à la pérennisation du club dans l'élite.
2) Construire une nouvelle salle... Un gros tiers seulement des sondés estime que c'est la meilleure solution. J'en fais partie, car c'est à mon sens la seule façon de pérenniser durablement le club au plus haut niveau. Je crois en effet qu'il serait judicieux d'utiliser la convergence d'intérêts qui existe entre la nécessité pour la JAV de se doter d'un outil à la mesure de ses ambitions, tant au plan sportif (accueil d'un nombreux public) que financier (offres VIP permettant le développement du sponsoring), et la nécessité pour l'agglomération de se doter d'une salle multifonctions qui n'existe pas à l'heure actuelle. C'est, à mon avis, inéluctable. Le tout est de faire en sorte que ce soit - raisonnablement - rapide. C'est à dire trois ou quatre ans. Une éternité, je sais...
3) ...ou agrandir la salle Pierre-Coulon ? C'est l'opinion majoritaire, et assez largement d'ailleurs (quasiment 60 %). Probablement parce qu'un tel projet aurait pour lui d'être moins cher en valeur absolue (on parle de 5 à 6 M€) et, partant, plus facile à réaliser. Autre avantage, on peut imaginer que ça serait moins difficile à mettre en oeuvre, et donc plus rapide. Il est probable que la majorité des sondés, ne voulant pas prendre le risque de lâcher la proie pour l'ombre, préfère s'en tenir à ce choix qui satisfait les besoins de la JAV avant tout, en visant par ailleurs une capacité de salle (proche de 4000 places) plus en adéquation avec la taille du club, plutôt que d'attendre le lancement d'un grand chantier d'une hypothétique salle de 6000 places. Peut-être...
Moi, je ne partage pas l'avis majoritaire*. Et pour plusieurs raisons, techniques, sportives, financières. Pour commencer, je me demande bien où jouerait la JAV pendant les travaux ?! Je ne suis pas architecte mais je pense sérieusement que la salle deviendrait indisponible de nombreux mois, ce qui poserait un problème insoluble à la JAV... sauf à aller jouer et s'entraîner à Clermont ! Et même en admettant seulement qu'on puisse conserver les deux tiers de la salle opérationnels (par exemple en occultant complètement le chantier de la tribune A grâce à d'immenses panneaux de chantier de 15 m de haut à l'amplomb de la table de marque et du banc des deux équipes...) et que le calendrier sportif n'en soit absolument pas changé... ça fait quand même 1000 places en moins, ce qui retire de facto le tiers des recettes public, mais surtout qui renvoie chez eux des centaines de personnes qui, au lieu d'aller voir jouer leur équipe favorite, prendront peut-être d'autres habitudes les samedi soirs. C'est, pour ma part, un risque que je refuse de prendre.
Le débat est ouvert. A vos commentaires !
* Mais je peux me tromper !
01 juin 2008
Alors, la salle... ?!
Bon, on va essayer de s'occuper un peu pendant les jours qui viennent, en recueillant votre opinion sur quelques uns des sujets qui peuvent trotter dans la tête des dirigeants.
Et on commence par le débat sur la salle. Que faut-il faire, ou ne pas faire ?
J'avais déjà écrit sur le sujet un article qui avait suscité quelques commentaires. Force est de constaer que les choses ont énormément changé depuis 1999, date qui marque la « renaissance » de la Jeanne d'Arc de Vichy au plus haut niveau, que ce soit au plan sportif ou au plan des structures, tant humaines, financières que matérielles. Ainsi, le budget prévisionnel de la saison prochaine a été fixé à 2,9 M€ (contre 380 K€ en 1999), le club compte désormais 9 salariés (hors joueurs) et la magnifique saison qui s'achève a vu une salle Pierre-Coulon agrandie remplie à 96 %.
Faut-il s'en contenter ou faut-il viser plus haut ? Et dans ce cas, un débat existe entre d'un côté les partisans d'un agrandissement de la salle Pierre-Coulon, qui serait moins coûteux en valeur absolue, pourrait être relativement rapide mais ne résoudrait pas les carences structurelles d'équipements dévolus au sport et conçus au début des années soixante-dix, et de l'autre les partisans de la construction d'une nouvelle salle qui serait un équipement structurant moderne pour la communauté d'agglomération permettant - entre autres - d'accueillir la JAV. Un projet plus cher, plus ambitieux... et théoriquement plus loin dans le temps.
Que préférez-vous ?
139 réponses.
[59.7%] agrandissement de Pierre-Coulon
[34.5%] construction d'une nouvelle salle
[5.7%] aucun changement
05 janvier 2008
Redistribution des cartes
Ne nous y trompons pas : avec l'année 2008, c'est un tout nouveau championnat qui va commencer pour la JAV, et cette fois beaucoup plus difficile que les douze journées écoulées.
Alors, éclair de lucidité ou pessimisme exacerbé à la mode Droopy ?
Essayons de faire la part des choses. Déjà, la fin des matchs aller nous envoie à Cholet puis nous offre la réception du Mans puis de Nancy. Sans commentaire... Mais les matchs retour nous réservent leur lot de suprises. En effet, le mercato a permis aux grosses écuries en difficulté de redistribuer les cartes, parfois dans des proportions considérables, afin de faire valoir la puissance de leur compte en banque et ainsi faire entendre raison aux trublions. Puisqu'on n'a pas su créer de la cohésion, on achète du talent... Quel beau basket !
Ainsi, il va falloir s'y faire : le roster de certains clubs sera tellement modifié qu'on rencontrera carrément une nouvelle équipe au match retour. J'imagine ainsi que Jean-Philippe Besson pourra difficilement s'appuyer sur la vidéo du match aller lorsqu'il s'agira de préparer la venue de Pau-Orthez !
Bref : voilà autant de raisons de se poser quelques questions pertinentes sur ce que sera la fin de la saison. Après un millésime 2007 exceptionnel, c'était l'occasion de proposer un petit sondage quant à la place de la JAV à la fin de la saison régulière (question posée après la douzième journée) :
A la fin de la saison, la JAV
96 réponses. [60.4%] Se maintiendra confortablement [36.4%] Jouera les playoffs [2%] Redescendra en ProB [1%] Se maintiendra de justesse
Evidemment, tout le monde - ou presque - voit la JAV en ProA la saison prochaine. Nulle doute que la neuvième victoire, acquise sur le parquet de Cholet, renforcera encore ce sentiment ! La vraie surprise, qui en fait n'en est pas vraiment une, est de constater que les réponses traduisent une grande prudence, comme si les gens étaient conscients que l'équipe n'était finalement pas à sa vraie place en restant sur le podium ! Un peu comme si les observateurs avaient du mal à assumer les résultats du club, cédant ainsi aux sirènes créchysso-bussétoises qui s'en tiennent au maintien et rien d'autre. Car comment expliquer autrement que seuls un sondé sur trois pense que la JAV jouera les playoffs, c'est à dire sera dans les 8 premiers, c'est à dire ne descendra pas de plus de 5 places au classement ? Le moins qu'on puisse dire, c'est que les vichyssois ne se voient pas plus beaux qu'ils ne sont !
21 mars 2007
Un nouveau logo pour la JAV ?
Sans tambour ni trompette, il semble bien que la JAV se soit dotée d'un nouveau logo ! Officiel ou pas ? Coup d'essai ou version définitive ? A vrai dire on n'en sait rien...
Les participants au repas de gala qui a suivi le match contre Mulhouse se sont vus remettre un magazine de 76 pages, qui reprend l'ancienne tradition des « calendriers » annuels avec, excusez du peu, un édito signé par Tony Parker, une revue de presse, des photos de toutes les équipes de la section amateur, une présentation des joueurs pros et du coach, du staff médical, des dirigeants bénévoles, de JAVentreprises, des dragons vichyssois et des l'ensemble des partenaires. Personnellement, j'aime beaucoup la double page centrale avec une photo de tous les licenciés, amateurs, pros et dirigeants. Bref : un document de référence très complet à conserver, même si je regrette qu'il y ait un très grand absent, dont, sauf erreur de ma part, le nom n'apparait nulle part : Olivier Sourzac. C'est bien son problème à Olivier : il s'occupe tellement des autres qu'il s'oublie volontiers !
Mais ne faisons pas la fine bouche : ce superbe document trouvera néanmoins une place de choix dans la bibliothèque de tout supporter qui se respecte. Et c'est justement dans ce magazine que, de la couverture à la dernière page, apparaît un logo tout nouveau (tout beau ??) qui s'est - ni plus ni moins - totalement substitué à l'ancien. Qui, quoi, comment, pourquoi ? Aucune idée. En attendant, le voilà. Qu'en pensez-vous ?
On en profite pour refaire - ça faisait longtemps - un petit sondage :
16 octobre 2006
Un arbitre doit-il « compenser » ou pas ?
Samedi soir, une discussion intéressante a animé le dîner d’après match, au sujet de l’erreur d’appréciation manifeste commise hier soir par M. Dubois, l’un des deux arbitres du match contre le SPO Rouen.
.
Rappelons les faits : Benjamin Recoura capte un rebond défensif puis reçoit un violent coup dans le nez sur lequel il s’écroule et relâche la balle, sous les yeux de M. Dubois. Ce dernier juge qu’il s’agit d’une action de jeu et qu’en l’absence de faute, le jeu doit continuer. S’ensuit une demi seconde de surprise et de flottement avant qu’un joueur rouennais ne s’empare du ballon et tente de marquer. Prosper Karangwa, pensant que le jeu devait être arrêté, a un mauvais réflexe et le retient par le bras. Il se voit siffler alors une faute anti-sportive.
Il semble que, bien que M. Dubois ait considéré qu’aucune faute n’avait été commise à l’encontre de Benjamin, il aurait dû néanmoins (« nez en moins », serions-nous tenter d’écrire dans ces circonstances…) stopper le jeu pour blessure. Il a, en une fraction de seconde, choisi de laisser le jeu se dérouler, commettant ce qui nous semble être une erreur de jugement manifeste. Dès lors, ne pouvant revenir en arrière, il est devenu prisonnier de sa logique et il n’avait plus d’autre choix que de siffler la faute anti-sportive de Prosper, sanctionnant un acte volontaire destiné à stopper illicitement l’adversaire.
Voilà pour l’application – rigoureuse - des textes qui régissent le jeu de basket. Reste l’équité du jeu, incontestablement malmenée par cette appréciation erronée de l’arbitre. Et là, mesurant en quelques secondes – mais trop tard – combien sa décision était inopportune, M. Dubois a fait ce que font très souvent les arbitres de tous sport confondus en la circonstance : il a « compensé ».
Selon nous, il a compensé en sifflant coup sur coup deux fautes offensives pour le moins sévères à l'encontre des visiteurs, rendant ainsi deux possessions de balle à la JAV et permettant, en quelque sorte, de rétablir l'équilibre et faire en sorte que son action ne pèse pas sur le résultat du match.
.
Jusque là, tout le monde est à peu près d'accord. Mais rapidement, deux opinions se dégagent : l'une prétend que + 1 et - 1 font zéro et que l'arbitre a raison de corriger son erreur par une décision contraire pour ne pas influencer le résultat au final, tandis que l'autre prétend qu'ajouter une seconde mauvaise décision à une première est un non-sens susceptible de favoriser toutes les dérives.
.
Et vous, qu'en pensez-vous ? En plus de votre vote, votre commentaire éventuel est le bienvenu !
24 août 2006
Le « serpent de mer » cher à J-C Jonon... !
Eh oui ! « Il » ressurgit ! Le serpent de mer de la fusion entre Vichy et Clermont refait surface dans les têtes de quelques uns qui aiment à penser qu'il existe à terme une autre possibilité pour la JAV que d'être éternellement condamnée à rester petite dans la cour des grands... ou des moyens !
Mais pourquoi donc un tel débat ? Après tout, on peut toujours se dire que « dorénavant, ce sera comme d'habitude » et qu'il n'y a aucune raison que les choses changent. Mais force est de constater que les projets de la LNB semblent avancer inexorablement, comme nous l'avions évoqué sur ce blog au début du mois de juin. Et dès lors, il arrivera bien un jour où certaines questions reviendront sur le devant de la scène. D'où... le retour du serpent de mer de la fusion avec Clermont !!
On verra bien, en temps utile. Efforçons-nous déjà, comme le suggère le président Jonon, de rendre le basket à Vichy le plus séduisant possible. Mais ça n'empêche pas d'essayer d'éclairer le débat : quand on dit qu'on est très attaché à une équipe, à quoi est-on attaché principalement au juste ?
Qu'est-ce qui symbolise le plus l'attachement à mon équipe ?
69 réponses.
[31.8%] L'histoire
[26%] Le nom du club
[21.7%] La proximité
[13%] Les joueurs
[7.2%] La couleur du maillot
On le voit, certaines choses ne s'achètent pas ! Les comptables appellent ça les « éléments incorporels » du fonds de commerce. La JAV possède une histoire - on oserait presque dire une légende - qui fait sa force et et que les trois lettres « J A V » sont indissociables de l'histoire du basket à Vichy. Imaginerait-on une équipe de foot à Marseille qui ne serait pas l'OM ?
21 mai 2006
La dernière fois cette saison ?
Les thermaux ne sont pas - c'est le moins qu'on puisse dire - engagés dans une dynamique de victoire et on peut légitimement craindre que la reception de l'Espé Chalons ce mardi ne soit le dernier match livré à domicile par la JAV version 2005/2006. A moins que...
Ce mardi, la JAV joue son dernier match de la saison à domicile ?
73 réponses.
[60.2%] oui
[39.7%] non
29 mars 2006
Coupe de France : faites vos jeux !
A votre avis, quel serait le tirage idéal pour la JAV ? Pour info, voilà ici un rappel des resultats des 16èmes de finale.
Le coeur ou la raison ? Entre la priorité légitimement donnée au championnat et la perspective de se mesurer à un club de pro A devant son public, la JAV peut connaitre des fortunes diverses. Faut-il terminer en beauté en recevant Pau-Orthez, Le Mans ou Strasbourg ? Faut-il essayer de prendre le scalp d'équipes potentiellement à notre portée comme Dijon ou Reims ? Faut-il s'endurcir en allant jouer à Chalons en Champagne avant le prochain déplacement du 3 mai en championnat ? Ou faut-il, au risque d'y laisser un peu de gomme, remplir la salle face au HTV de JM Sénégal ou au Stade Clermontois de JA Toupane ? C'est à vous !
05 février 2006
A propos de la « censure »...
Liberté bafouée ou protection légitime des intérêts du club ?
La fermeture provisoire de la TW du site officiel...
47 réponses. [44.6%] est un mal nécessaire [31.9%] est ridicule / scandaleuse [23.4%] est tout à fait normale
Le verrouillage des commentaires du blog...
47 réponses. [42.5%] est un mal nécessaire [38.2%] est ridicule / scandaleux [19.1%] est tout à fait normal
Globalement, les deux tiers des votants considèrent qu'il est justifié d'observer une période de « black out » médiatique au moment où le club entame des négociations dont la réussite dépend de la rapidité et la discrétion de leur déroulement. S'il y a logiquement un décalage entre la perception de la communication via le site officiel et via le blog - ce dernier n'étant pas à priori astreint aux mêmes contraintes -, on note cependant qu'une écrasante majorité des votants ne fait pas vraiment la différence entre les deux médias. C'est tout à la fois flatteur et inquiétant.
Reste que l'épisode Geoff Lear a de quoi faire réfléchir les dirigeants du club quant à leur façon de garder un secret, car il semble avéré que la rumeur selon laquelle la JAV était sur la piste d'« un ancien joueur de Gravelines » circulait déjà depuis le 20 janvier, date du déplacement à Angers... soit plusieurs jours avant la fermeture de la TW du site officiel. Laquelle a été suivie de sa réouverture au bout de 2/3 jours, juste le temps pour Charly, internaute noctambule, de publier l'info « interdite » à 3 heures du matin... avant que la TW ne soit refermée dans la matinée, corroborant ainsi la véracité de ladite info. D'où l'article de ce blog intitulé « secret défense », et qui était destiné à éviter que l'info, dévoilée aux vichyssois, ne tombe sous les lunettes de dirigeants adverses, potentiels empêcheurs de négocier en rond*. Voyant que ça n'empéchait pas certains de persister, ça m'a obligé - à contrecoeur - à activer la touche « modération des commentaires » à la manière du très pointilleux Paul Brideau sur le forum de la Chorale de Roanne. Enfin, je veux dire quand ils avaient encore un forum...
C'est vous dire si j'avais hâte que tout ça se termine !
* Et ça n'est pas de la paranoïa : si la JAV a avancé la signature de Curtis Nash sans attendre le terme de sa période d'essai, ce n'est pas par hasard...