09 septembre 2008
Quelques chinoiseries
2008 année olympique et avec elle les inévitables changements sans lesquels le Basket ne serait pas ce qu'il est, à savoir certainement très compliqué mais tellement passionnant...
Certaines modifications seront donc sans réelle importance comme la nouvelle tenue des arbitres, fashion victims eux aussi, et dont je vous dévoile la nouvelle collection. D'autres, plus importantes comme la distance de la ligne à 3 points (6m75), n'interviendront qu'en 2010 mais d'ores et déjà nous aurons droit à quelques bouleversements. Lesquels, si vous souhaitez poursuivre la lecture, vous seront brièvement expliqués. Eh oui, cela paraît improbable au vu de la tartine qui suit mais pourtant j'ai simplifié voire supprimé un maximum. Allez, pour les plus courageux, c'est parti !
Le marcher
Il est légal :
Pour un joueur qui détient le ballon de tomber accidentellement au sol et de glisser brièvement.
Pour un joueur allongé au sol de prendre le ballon.
Pour un joueur allongé au sol avec le ballon de le passer ou de commencer à dribbler.
Il est illégal :
Pour un joueur allongé au sol de rouler tout en détenant le ballon.
Pour un joueur allongé au sol de tenter de se relever tout en détenant le ballon.
Le retour en zone
Un dribbleur s'arrêtant à cheval sur la ligne médiane sans arrêter son dribble.
Un dribbleur s'arrêtant les deux pieds dans la zone avant et continuant de dribbler dans la zone arrière.
Un dribbleur s'arrêtant les deux pieds dans la zone arrière et continuant à dribbler dans la zone avant.
Un dribbleur passant les deux pieds dans la zone avant tout en continuant de dribbler en zone arrière puis ramenant ses deux pieds en zone arrière.
Sera considéré comme étant toujours en zone arrière :
Dans tous ces cas de figure le décompte des 8'' continuera donc et avec lui le risque de se voir siffler une violation à la règle !
La faute antisportive
2 nouveaux cas :
Si un défenseur crée un contact avec un adversaire par derrière ou sur le côté pour essayer d'arrêter une contre-attaque et qu'il n'y a aucun adversaire entre le joueur attaquant et le panier, le contact doit être considéré comme étant antisportif.
Lors d'une remise en jeu de l'extérieur du terrain, si une faute est sifflée à un défenseur alors que le ballon est encore dans les mains de l'arbitre ou du joueur chargé de la remise en jeu, il n'y aura pas d'avertissement au préalable et cette faute sera une Antisportive.
Dans ces deux cas, la réparation se fera par 2 lancers francs + la possession de la balle.
La faute technique
En cas d'usage excessif des coudes lors de rebonds ou de marquage étroit alors qu'il n'y a pas de contact avec l'adversaire, la sanction d'une faute Technique pourra être possible. Attention donc aux Intimidators du circuit, il va falloir apprendre à replier les ailerons !
Substitution du tireur de lancer(s) franc(s)
Découverte avant que le ballon ne soit à la disposition du tireur pour le premier ou unique lancer franc : simple modification du tireur sans autre sanction.
Découverte après que le ballon soit mis à la disposition du tireur pour le premier ou unique lancer franc : annulation du ou des lancers francs réussis et remise en jeu pour l'équipe adverse y compris si les lancers francs devaient être suivis de la possession.
Vous l'aurez compris, une règle qui devrait décourager les rêveurs ou... les tricheurs.
10 juin 2008
La « crème » des arbitres à Bercy !
Ils étaient 18 sur la ligne de départ. Eux aussi ont connu, en quelque sorte, leurs Play-Offs, des évaluations, et avec elles, les éliminations qui en découlent. Ils ne sont plus que 3 à l'arrivée !
Je veux évidemment parler du trio arbitral qui aura la suprême récompense de siffler la finale de Pro A opposant le SLUC Nancy à la Chorale de Roanne ce samedi à Bercy. Voici donc le podium : Pierre-Yves Bichon – Joseph Bissang et David Chambon. Coup de chapeau tout particulier et très sincère au premier cité qui est maintenant un habitué de l'épreuve.
La finale de ProB opposant Poitiers à Besançon sera, quant à elle, orchestrée par Eddie Viator – Fabien Conderanne et Nicolas Maestre.
En ce qui concerne les nouvelles règles, et après avoir tout lu et tout entendu, voici donc les modifications que l'on peut qualifier d'officielles car elles sont parues dans Basket-Ball magazine (revue de la FFBB) et entreront en vigueur dès le 1er octobre 2008 :
Il sera strictement interdit pour les joueurs de porter un t-shirt sous leur maillot.
Un joueur ne se verra pas siffler un « marcher » s'il tombe et glisse sur le sol, balle en main.
Il n'y aura pas de « retour en zone » dans le cas où le joueur saute de sa zone d'attaque à deux pieds, récupère le ballon en l'air pour retomber dans sa zone de défense, (les zones d'attaque et de défense étant délimitées par la ligne médiane du terrain).
Sera qualifiée d'« anti-sportive » une faute commise par derrière ou sur le côté par le dernier défenseur.
Une faute « technique » sera sifflée envers un joueur qui agite ses coudes de manière trop ostensible, même sans contact physique.
Si un joueur passe sa main à travers le panier et touche le ballon, alors une faute « technique » sera sifflée avec les conséquences qui doivent suivre.
A partir du 1er octobre 2010, d'autres modifications interviendront et pas des moindres comme :
Le recul de la ligne de tir à trois-points de 6m25 à 6m75.
Une forme rectangulaire à la raquette au lieu de la forme trapézoïdale actuelle.
L'instauration d'un demi-cercle au sol (à 1m25 autour de l'aplomb de l'arceau) dans lequel aucun passage en force ne pourra être sifflé par l'arbitre.
L'horloge des 24 secondes sera remise à 14 secondes dans certaines situations.
26 février 2008
A vous de voir... !
Ce n'est un secret pour personne, enfin je l'imagine, chaque rencontre de ProA ou de ProB est filmée. Tous les arbitres de haut niveau repartent donc après le match sur lequel ils ont officié avec une copie de l'enregistrement, comme le veut le règlement de la LNB.
Tous visionnent, tôt ou tard, leur prestation. Il semblerait d'ailleurs que dans la majorité des cas cela soit fait le plus rapidement car, à leur demande, l'ère des cassettes a fait place à celle des DVD ! Eh oui, sachant que le moyen de locomotion (exigé par la FFBB) de chaque escouade grise est le train, pas de problème concernant l'utilisation d'un lecteur DVD, beaucoup plus compliqué avec un magnétoscope !
L'un d'entre eux, Jean-Charles COLLIN, a eu la formidable idée de mettre en ligne les vidéos de certaines situations de jeu afin de faire partager son travail à ses collègues ou à des jeunes arbitres.
Beaucoup de thèmes sont abordés comme la faute antisportive, les écrans, les interventions, l'usage des bras, la verticalité, la validité d'un panier, les 3 secondes, etc...
A chaque fois, on trouve une vidéo, un descriptif de l'action, les décisions, les explications et les commentaires d'autres arbitres ou de l'auteur lui-même.
C'est ceci qui m'a paru intéressant car souvent je lis l'incompréhension, la consternation voire la désapprobation sur les visages de certains. Ces vidéos seront peut être un moyen d'accepter les décisions des arbitres ou à défaut de mieux les comprendre. A vous de voir... http://arbitragevideo.jccollin.com
16 janvier 2008
Pas de Temps-Mort pour la JAV
Allez un petit peu de règlement en ce début d'année ! Ce n'est pas que j'y tienne absolument mais premièrement certaines personnes se sont étonnées de ce faux départ de Temps-Mort lors du 3ème Quart-Temps et deuxièmement le Boss me reproche régulièrement de ne pas être prolixe, ce qui est contraire à ma nature, j'en conviens, alors...
Une occasion de Temps-Mort pour une équipe est possible :
Si l'un des Arbitres siffle.
Lors d'un ou plusieurs Lancers Francs, si le dernier est réussi.
Lors d'une faute Technique, Antisportive ou Disqualifiante entre le dernier Lancer Franc (même si ce dernier n'est pas réussi) et la remise en jeu à la ligne médiane.
Si l'équipe qui en a fait la demande encaisse un panier réussi par l'adversaire.
Voilà donc le hic car le Temps-Mort a été accordé à la JAV sur un panier réussi par un Vichyssois ! Se rendant compte de la bévue au bout de quelques secondes, l'un des Arbitres a coupé court aux explications de JLB et aux pirouettes d'Elliot et a obligé tout ce joli monde à reprendre le jeu illico presto ! Je me demande encore ce qui se serait passé si nous avions eu des Pom Pom Girls ce jour-là...
Donc en résumé, allez-vous me dire, jamais de Temps-Mort pour une équipe qui vient de réussir un panier ! Et bien non, ce serait mal connaître la philosophie du règlement de Basket Ball qui se caractérise par : pourquoi faire simple lorsqu'on peut faire compliqué ? Donc il existe un cas où une équipe peut bénéficier d'un Temps-Mort alors qu'elle vient de marquer c'est lorsque l'autre équipe a, elle-même, fait une demande de remplacement d'un joueur dans les deux dernières minutes du 4ème Quart-Temps ou d'une Prolongation.
30 avril 2007
Pas de temps-mort... en tout cas sur ce blog !
Depuis la saison dernière, dans les 2 dernières minutes du 4ème quart-temps ou de toute prolongation, si l’équipe qui a droit à la remise en jeu en zone arrière demande un temps-mort, la remise en jeu qui suivra se fera au niveau de la ligne médiane face à la table de marque.
Maintenant, trois cas de figure se présentent :
.
.
.
.
1er cas. Un de nos joueurs dribble en zone arrière et un adversaire pousse le ballon en touche. (OK cela ne nous arrive jamais mais bon il va falloir avoir un peu d’imagination sinon on ne va pas y arriver !) Notre coach demande un temps-mort.
Ø Remise en jeu pour la JAV à la ligne médiane face à la table de marque.
2ème cas. Un de nos joueurs, alors qu’il dribble en zone arrière, est victime d’une faute. L’équipe adverse n’a pas encore 4 fautes d’équipe. Notre coach demande un temps-mort.
Ø Remise en jeu pour la JAV à la ligne médiane face à la table de marque
3ème cas. Un de nos joueurs commet une faute sur un adversaire qui a 2 lancers francs à tirer. C’est le cas le plus intéressant mais le plus délicat aussi car là tout dépend du moment où est demandé le temps-mort.
· Si notre coach demande un temps-mort alors que le ballon n’est pas encore donné à disposition du tireur pour le 1er lancer franc, il est sûr d’obtenir le temps-mort car il est accordé tout de suite. Mais si le 2ème lancer franc est réussi, la remise en jeu pour la JAV se fera alors normalement sous le panier.
· Par contre si notre coach demande le temps-mort alors que le tireur a déjà le ballon dans les mains pour le 1er lancer franc, il prend certes le risque de ne pas l’obtenir car il ne sera accordé que si le 2ème lancer franc est réussi, mais le cas échéant, la JAV bénéficiera alors de la remise en jeu à la ligne médiane.
Un Un petit détail qui a son importance et qui donne l’avantage indéniable de pouvoir avancer finalement de 14 mètres sans avoir à remonter le terrain en dribbles. Pas négligeable lorsqu’il ne reste qu’une petite poignée de secondes pour tenter un tir qui peut nous donner la victoire !
PS : Et encore merci William... !
18 avril 2007
A qui la Technique ?
Prenez vos manuels d’Arbitrage et récitez après moi ! Aujourd’hui au programme après la double faute voici... la faute technique, suivie de la faute disqualifiante. En ce moment, les matchs joués à Vichy nous permettent de voir quelques situations pas très courantes...
Les faits. Le joueur antibois Lennox Mac Coy d’Antibes s’est vu infliger une faute technique mais, à la grande surprise d'une partie du public, s'il y a bien eu 2 lancers francs et la possession de balle à Vichy, aucune nouvelle faute n'a été inscrite à son actif au tableau d’affichage alors qu’elle aurait pu (dû ?) être sa 4ème faute personnelle...
Alors, erreur d'arbitrage ou erreur de la table de marque ?
Ni l'un ni l'autre ! En effet, au moment où cette faute technique a été sifflée à l'encontre de Mac Coy, il était en train de rejoindre le banc et son « changement » avait déjà été accordé par l’arbitre juste avant. En conséquence, Mac Coy était donc devenu un remplaçant et non plus un joueur. Selon le règlement, c'est donc son Coach Joël Delaby qui a hérité de cette faute technique. Pour les adeptes du règlement, ladite faute est inscrite «B2» au compte du coach sur la feuille de marque et ne compte pas dans les fautes d’équipe. Par parenthèse, au bout de 3 «B2», le coach est disqualifié ! Oui mais alors, quid si c'est le coach qui prend lui-même la faute ? C'est alors une « C2 », la preuve !
Pour finir, j’évoquerai la faute disqualifiante imputée au joueur antibois Trojs Ostlers, accusé d'avoir donné un coup volontaire à Martin Ringström. Ca reste une sanction que l’on voit rarement dans les rencontres. Non content de ne plus pouvoir participer à la rencontre, un joueur disqualifié doit impérativement quitter la salle et ne peut même pas revenir en civil comme spectateur dans les tribunes. A Vichy, c’est Monsieur Bobosse himself qui est chargé de l’exécution de la sentence !
Il ne reste plus que le cas particulier des 2 fautes antisportives à voir mais j’espère bien que cela attendra la saison prochaine…
17 avril 2007
Double Faute ? Question de bon sens...
Lors du match contre Poitiers, s'est posée une question au sujet du sens de la « flèche » qui détermine la priorité pour la possession de balle alternée. Ceci faisait suite à une « double faute », assez rarement vue depuis le début de la saison. Prenons l'avis de notre spécialiste Paprika, qui n'a hélas pas pu assister au match...
.
Lorsqu’un arbitre estime que deux joueurs adverses sont fautifs d’une faute simultanément il s’agit d’une double faute. C’est ce qui s’est produit samedi entre Jean-Philippe LUDON et Mike WALLACE dans le 3ème Quart-Temps. En premier lieu et juste pour information, lorsqu’une double faute est sifflée, aucun lancer franc ne vient en réparation, même si l’une des équipes a plus de 4 fautes d’équipe.
Ensuite, en ce qui concerne l’attribution du ballon deux possibilités se présentent :
- Si l’une des équipes contrôle* le ballon au moment de la double faute, cette équipe conserve le ballon et a droit à une remise en jeu avec le temps restant sur la possession des 24 secondes.
- Si aucune équipe ne contrôle le ballon à ce moment-là, c’est une situation d’entre-deux. Le ballon est donc donné à l’équipe qui a droit à l’alternance (sens de la flèche posée sur la table de marque).
Maintenant, concrètement,
- Si, comme je l’ai entendu, Vichy contrôlait le ballon depuis 2 secondes au moment de la double faute, la balle aurait dû être redonnée à Vichy pour une période de 22 secondes et sans retourner la flèche. En conséquence, la remise en jeu au début du 4ème Quart-Temps aurait donc dû être au bénéfice de Poitiers.
- Si Poitiers contrôlait le ballon depuis 2 secondes au moment où le coup de sifflet est intervenu, une bonne application du règlement a été faite : remise en jeu pour eux avec 22 secondes de temps de possession. La flèche n’est pas tournée et reste en leur faveur pour la reprise du 4ème Quart-Temps.
- Si, au contraire, aucune équipe ne contrôlait le ballon, Poitiers aurait dû bénéficier de la remise en jeu pour une période complète de 24 secondes puisque la situation d’alternance était en leur faveur. La flèche aurait dû ensuite être tournée et la remise en jeu au début du 4ème Quart-Temps en faveur de Vichy.
.
* On entend par contrôle du ballon par une équipe le fait qu’un des joueurs de cette équipe :
- détienne le ballon,
- dribble
- fasse une passe à un co-équipier ou
- ait le ballon à disposition pour une remise en jeu de l’extérieur du terrain ou un tir de lancer franc.
10 avril 2007
Réclamation !
Pour rappel, alors qu’il ne restait que 0"8 secondes à jouer au chrono lors de la rencontre opposant le CSP à Brest, le Limougeaud Ragauskas a eu le temps de recevoir le ballon, feinter un tir, faire un dribble en se décalant et finalement tenter un tir à 3 points et le réussir… le tout validé par les arbitres, bien entendu, puisque le buzzer a retenti alors que le ballon avait quitté les mains de Ragauskas !
Il est évident, qu’à moins d’être un surhomme, on ne peut envisager la possibilité de réussir un tel exploit en moins d’une seconde à moins que le chronométreur... Eh c’est bien ce qui a rendu fou de rage Jimmy Vérove d’autant plus que ce dernier panier crucifiait son équipe et donnait la victoire sur le fil au CSP.
.
La lecture du chronomètre sur la vidéo de France 3 est elle aussi impitoyable, les trois images qui suivent étant figées sur les instants décisifs : la première est au temps 0"00, soit au moment ou Ragauskas reçoit le ballon (il est à gauche sur l'image).
.
.
La deuxième est au temps 0"80, qui est le moment officiel de la fin du match. Hum ! Il est en train de dribbler...
.
.
Et enfin l'instant précis où le ballon quitte les mains du joueur, très exactement 1"52 centièmes après qu'il l'ait reçue !*
.
Brest a donc posé une réclamation !
D'où la question : y a-t-il eu un précédent et comment la Fédération l’a-t-elle traité ?
Après enquête, la réponse est oui et pas plus tard que la saison dernière. Et pour l’anecdote, devinez quelle équipe était déjà impliquée ? Gagné. Brest bien entendu !
C’était contre Strasbourg, certes en fin de 1er quart-temps, mais la victoire de Strasbourg a bel et bien été entérinée par la FFBB car suivant la formule consacrée « aucune erreur de chronométrage n’a été relatée dans l’ensemble des rapports des officiels ».
Vous l’aurez donc compris, il reste maintenant à savoir ce que les officiels auront relaté dans leurs rapports et si déjà, le club breton aura été respectueux de la marche à suivre requise. Cette dernière est très pointue et bien souvent une réclamation est déclarée « irrecevable » sur le simple fait d’un vice de procédure. Une aubaine pour ceux qui ont à les traiter !
Passé ce cap, si le chronométreur admet dans son rapport qu’il a piqué un léger roupillon au moment de déclencher son chrono, la rencontre peut être donnée à rejouer.
Dans le cas où le chronométreur maintiendrait sa version, Brest risque de rester une fois de plus en rade ! (Qui a dit : « elle est facile » ? Encore lui ! Pep’s, tu sors !)
.
* merci à Firebat de Limoges pour ces images.